Contre-Courant

Statu quo : points chauds en Europe

Observation hebdomadaire : où les services essentiels sont disputés, qui gagne et qui supporte les coûts

Espagne : décrets sur le logement rejetés au Parlement, relancés via la Commission permanente – nouvelles élections le 29/11

Positions selon les sources

  • Gouvernement Sánchez (PSOE), partenaire de coalition Sumar, ministre du Logement Isabel Rodríguez: Par décret, les expulsions de ménages vulnérables doivent être suspendues jusqu’au 31/12/2030, l’achat de logements par des fonds d’investissement limité jusqu’au 31/12/2028 et les contrats de location prolongés. Sánchez présente le scrutin comme une décision sur la justice sociale ; le ministre de Sumar Bustinduy parle d’un « référendum sur la politique du logement ». Valeurs de référence : Le logement comme besoin fondamental et droit social, protection des locataires, affectation du logement à l’intérêt généralmoncloa.com 1ad-hoc-news.de
  • Parti populaire (PP) d’Alberto Núñez Feijóo, Vox: Le PP et Vox ont voté contre les deux décrets. Après le vote, Feijóo a réclamé de nouvelles élections rapides et déclaré que Sánchez n’avait derrière lui ni la rue ni le Parlement. Valeurs de référence : Opposition au gouvernement ; les sources consultées ne mentionnent pas de justification propre en matière de logement.aljazeera.com
  • Junts per Catalunya (parti catalan, sept députés): Junts a voté contre les deux décrets, invoquant une possible baisse de l’offre de logements. La proposition de la ministre de retravailler les textes sous forme de projet de loi n’a pas non plus changé son vote. Le parti qualifie le paquet de solution seulement provisoire. Valeurs de référence : Élargissement de l’offre, compétence des régions, pouvoir de négociation face au gouvernement centralusnews.comcatalannews.comrusspain.com
  • Parti nationaliste basque PNV (porte-parole Maribel Vaquero): À la Commission permanente, le PNV soutient le premier décret (arrêt des expulsions, limites pour les fonds) et rejette le second (prolongation automatique des contrats). Il réclame en même temps des mesures plus globales et davantage de construction de logements. Valeurs de référence : Protection des personnes vulnérables tout en développant l’offre, compromis négociémoncloa.com 2moncloa.com 1

Qui gagne, qui supporte les coûts

Si les décrets (arrêt des expulsions jusqu’en 2030, limites pour les fonds jusqu’en 2028) restent en vigueur

gagne

  • Ménages locataires, surtout à faible revenu: Les locataires vulnérables sans logement de remplacement ne sont pas expulsés jusqu’au 31/12/2030. Selon le gouvernement espagnol, 26 % des locataires consacrent en moyenne 40 % de leurs revenus au loyer et aux charges (moyenne de l’UE : 18 % des locataires) pbs.org

supporte les coûts

  • Bailleurs et fonds d’investissement: Les expulsions sont suspendues et l’achat de logements par les fonds est limité jusqu’au 31/12/2028 ; les opposants s’attendent à une baisse de l’offre locative. Ordre de grandeur non documenté

Si les décrets échouent et le marché du logement est piloté par l’élargissement de l’offre

gagne

  • Propriétaires, bailleurs et secteur de la construction: Pas de nouvelles restrictions sur les expulsions, la vente et la location ; selon l’argumentation de Junts, l’offre augmente ainsi. Ordre de grandeur non documenté

supporte les coûts

  • Ménages locataires dont les contrats arrivent à échéance et ménages menacés d’expulsion: L’arrêt des expulsions et la prolongation prévue des contrats arrivant à échéance d’ici fin 2028 sont supprimés. Ordre de grandeur non documenté
Lecture de Contre-Courant (position propre) : Pour les ménages dont le logement dépend de leurs revenus, c’est actuellement un seul parti régional qui décide en Espagne de la protection contre les expulsions, et les électrices et électeurs voteront le 29/11 de fait sur la ligne à suivre. La question de savoir si la régulation réduit effectivement l’offre reste controversée entre les partis et n’est pas étayée dans les sources consultées ; ce qui est établi, c’est que la charge locative en Espagne dépasse la moyenne de l’UE.
Contexte : situation de départ et raisons du blocage

Situation de départ

Le Congrès des députés espagnol a rejeté le 02/10 deux décrets du gouvernement sur le logement ; ils prévoyaient notamment une interdiction des expulsions pour les locataires vulnérables jusqu’en 2030, une prolongation du plafonnement des loyers et des règles plus strictes pour les locations de courte durée. Après des manifestations dans tout le pays, le président du gouvernement Sánchez a convoqué de nouvelles élections pour le 29/11 et fait adopter à nouveau les décrets en Conseil des ministres. Selon des informations de presse, le PNV basque soutient le premier décret à la Commission permanente (Diputación Permanente) ; le second (prolongation automatique des contrats) ne devrait pas y obtenir de majorité.

Pourquoi cela bloque

Dans un Parlement fragmenté, c’est Junts, avec sept députés, qui a tranché : le premier décret a été rejeté par 178 voix contre 172, le second par 184 contre 166. À la Commission permanente, composée de 69 membres, deux blocs de 35 et 34 voix s’opposent, de sorte que le PNV fait la décision. De plus, la politique du logement relève largement des régions, dont plusieurs sont gouvernées par le PP.

Prochain point de contrôle : 29/11/2026 : élections législatives anticipées en Espagne ; auparavant, vote de la Commission permanente sur les décrets adoptés à nouveau (date non indiquée dans les sources, délai : 30 jours après publication).

Berlin : EEG 2027 et paquet Réseaux – controverse sur l’indemnisation en cas d’écrêtement et sur la fin du soutien aux petites installations solaires

Positions selon les sources

  • Ministre fédérale de l’Économie Katherina Reiche (CDU), secrétaire d’État Stefan Rouenhoff (CDU): Reiche justifie la réforme par les coûts du système dans son ensemble, qui, selon elle, auraient été perdus de vue, et par les rendements élevés des projets éoliens et solaires. Rouenhoff a défendu les deux lois au Bundesrat comme un changement de cap nécessaire. Selon le gouvernement fédéral, les interventions de redispatch ont coûté plus de trois milliards d’euros en 2025, supportés par l’ensemble des consommateurs d’électricité. Valeurs de référence : Maîtrise des coûts dans l’ensemble du système, synchronisation du développement des capacités et de celui des réseaux, discipline budgétairephoton.info 1pv-magazine.de 1denkstrom.org
  • Groupe parlementaire SPD au Bundestag (Nina Scheer), Verts, Gauche: Scheer rejette la réserve de redispatch et voit dans les deux projets des contradictions avec l’accord de coalition ; selon elle, elle entraîne une insécurité de planification et d’investissement. Les Verts ont déposé leurs propres motions, dont un fonds Fédération-Länder pour les réseaux d’énergie plutôt qu’une charge pour les exploitants d’installations. La Gauche reproche au gouvernement de saper délibérément la rentabilité des énergies renouvelables. Valeurs de référence : Développement des énergies renouvelables, sécurité de planification, financement public des réseauxzfk.desolarserver.de 1cleanthinking.dephoton.info 1
  • Fédérations des énergies renouvelables (BSW-Solar, BEE, bne, Bündnis Bürgerenergie), Bundesrat, ministre de l’Énergie du Schleswig-Holstein Tobias Goldschmidt (Verts): Le Bundesrat a demandé environ 70 modifications. Les fédérations demandent de maintenir l’attractivité de l’énergie citoyenne, de résoudre les goulets d’étranglement du réseau par des stockages et de la flexibilité, et de ne pas restreindre le droit légal au raccordement au réseau. Goldschmidt a qualifié la réserve de redispatch de « complètement erronée et toxique ». Lors de l’audition du 05/10, des experts ont critiqué des points centraux du projet ; la filière solaire craint que les propriétaires de bâtiments, tels que les retraités, ne soient plus acheteurs de petites installations. Valeurs de référence : Sécurité d’investissement, énergie citoyenne et production décentralisée, participation des Länderagrarheute.compv-magazine.de 2pv-magazine.de 1solarserver.de 2

Qui gagne, qui supporte les coûts

Si la réserve de redispatch et la fin du soutien aux petites installations solaires entrent en vigueur comme dans le projet du gouvernement

gagne

  • Consommateurs d’électricité et budget fédéral (selon l’argument du gouvernement): Les indemnisations pour les nouvelles installations écrêtées sont en partie supprimées ; l’objectif est de limiter les coûts du système. Selon le gouvernement fédéral, les interventions de redispatch ont coûté plus de trois milliards d’euros en 2025, supportés par l’ensemble des consommateurs d’électricité denkstrom.org

supporte les coûts

  • Exploitants de nouvelles installations éoliennes et solaires, énergie citoyenne, propriétaires de bâtiments équipés de petites installations: Risque accru d’écrêtement et d’investissement ; la filière solaire s’attend à moins d’acheteurs de petites installations en toiture. Une étude d’Epico KlimaInnovation prévoit des coûts de production d’électricité et des prix de l’électricité plus élevés du fait du paquet Réseaux. Ordre de grandeur non documenté

Si le Bundestag supprime la réserve de redispatch ou l’atténue encore davantage et donne la priorité au développement des réseaux, au stockage et à la flexibilité

gagne

  • Exploitants, coopératives d’énergie citoyenne et propriétaires de petites installations: La sécurité de planification en matière d’indemnisation et de raccordement au réseau est maintenue. Ordre de grandeur non documenté

supporte les coûts

  • Consommateurs d’électricité, via les tarifs d’utilisation des réseaux: Jusqu’ici, les exploitants se voyaient rembourser intégralement l’électricité écrêtée ; les coûts étaient répercutés via les tarifs d’utilisation des réseaux. Selon le gouvernement fédéral, les interventions de redispatch ont coûté plus de trois milliards d’euros en 2025 denkstrom.org
Lecture de Contre-Courant (position propre) : Pour les ménages à faible revenu, deux questions se posent : qui supporte les coûts d’écrêtement via la facture d’électricité, et qui peut bénéficier de la production décentralisée, ce qui suppose généralement d’être propriétaire du toit ou de l’installation. Les sources établissent la charge de plus de trois milliards d’euros pour 2025, mais pas l’effet de la réforme sur les différents groupes de revenus.
Contexte : situation de départ et raisons du blocage

Situation de départ

Le cabinet fédéral a adopté la réforme de l’EEG 2027 et le paquet Réseaux le 29/07 ; le Bundestag les a examinés pour la première fois le 24/09, suivis d’auditions les 05/10 et 07/10. Sont prévus une réserve de redispatch (les nouvelles installations éoliennes et solaires situées dans des zones de réseau déclarées à capacité limitée ne reçoivent pas d’indemnisation complète en cas d’écrêtement) et la suppression du tarif d’achat fixe pour les installations solaires à partir de 2027. Les deuxième et troisième lectures ont été reportées en raison de divergences au sein de la coalition ; l’autorisation d’aides d’État de l’UE pour des dispositions centrales de l’EEG expire à la fin de l’année.

Pourquoi cela bloque

L’Union et le SPD s’opposent au sein de la coalition sur la réserve de redispatch et sur le soutien au solaire ; le calendrier interne prévoyant l’adoption durant la semaine du 15/10 n’a pas pu être tenu. En même temps, l’expiration de l’autorisation d’aides d’État de l’UE à la fin de l’année met le Parlement sous pression, et le Bundesrat exige de nombreuses modifications. Les intérêts des fédérations des énergies renouvelables sont organisés et concentrés, tandis que ceux qui supportent les coûts (les clients de l’électricité) sont largement dispersés.

Prochain point de contrôle : 09/11–13/11/2026 : selon les attentes du BEE, deuxième et troisième lectures de l’EEG 2027 et du paquet Réseaux au Bundestag ; ensuite Bundesrat ; 31/12/2026 : expiration de l’autorisation d’aides d’État de l’UE.